no he podido resistirme

A los que naveguen de forma habitual por las webs, no les va a extrañar esta captura de pantalla.

Como todos los años, comienza la campaña de wikipedia para recabar fondos de las personas que lo usan. El problema y novedad este año es la maquetación del anuncio, que hace que la foto del "señor de turno" (fundador, principales colaboradores, informáticos...) que te solicita la donación quede encima del resultado de la búsqueda del artículo, donde aparece con la misma estética de las fotos de wikipedia y parece parte del artículo.

Así que sumándome un poco a la tradición troll, aporto mi granito de arena.

Actuable y sus trolls.

Entrar a describir en estos momentos a Actuable es una tarea obvia, dado que considero que ya es suficientemente conocido, de hecho, en fechas cercanas consiguieron llegar al millón de usuarios registrados.

Como todas las páginas de internet que crecen, aparecen sus primeros trolls, elevando peticiones descabelladas o fundadas en rumores o magufadas. Esto es inevitable en todas las webs que han llegado a ser algo, y en cierta manera, es un reconocimiento a su labor, ya que como se decía en el mundo de los foros, "un foro no es grande hasta que no tiene su propio troll".

Como ejemplo de ello pongo este "actuable" donde una usuaria pide que se pida al actual presidente de España (suponiendo con visos de futuro, dado que aún no ha tomado posesión del cargo) que se eliminen las "fumigaciones que se realizan en el cielo desde los aviones", refiriéndose a las estelas que éstos dejan al pasar.

Esto es de leyenda urbana total. Es como pedir que hagan público la cinta con el vídeo de Ricky Martin y el perro de la mermelada.

Y ya el metatroll, un otro usuario de actuable que pide a Dios que se manifieste.

Y en la misma petición hace referencia al actuable anterior, denunciando que haya casos como este.

Este trolleo usa las mismas armas que actuable, se extiende por redes sociales (a través de fanpages y el fenómeno del compartir) y ridiculiza las acciones del mismo.

Conclusión, además del sentido del humor de la segunda persona que inició ese "actuable", sería necesario para que Actuable consiga mantener sus finalidades, que siguiese con ese nivel de seriedad que desde el primer día tuvo.

Por lo que desde este foro lanzo la siguiente SUGERENCIA a Actuable. Indicar un nuevo botón de "denunciar esta petición". Podéis encontrar una referencia o benchmarketing en Facebook y las opciones que te da para denunciar una página. El número de usuarios del que dispone Actuable es ya ingente y la labor de revisión del equipo se ha demostrado insuficiente. Es hora de buscar otras soluciones. ¿o hay que generar un "actuable" en Actuable sobre eso? ;P

publicidad y cortos

me comenta @unpatitodegoma que un anuncio es plagio de un corto de @mividarueda.

Antes de nada, los hechos:

Corto-->LOS GRITONES de Roberto Pérez Toledo, ganador del Premio Especial del Jurado en Notodofilmfest y premiado en una veintena de festivales nacionales e internacionales.


Anuncio de Kia->


¿a alguien le queda alguna duda?

Obviando el hecho que puede proporcionar la mala imagen de Kia (pensemos en el conocido caso de Dell) en internet de no dar una explicación oficial o corregir el desaguisado, vamos a dar unas pequeñas pinceladas

Jurídicas:

1) COMPETENCIA DESLEAL: la productora de Roberto Pérez Toledo o la organización que ostentes los derechos del corto podría demandar a Kia por aprovechamiento de la reputación ajena. Es complicado dado que habría que demostrar ese aprovechamiento, pero no tanto, dado que ha ganado muchos concursos y de hecho yo mismo lo conocía. El festival Notodo es muy conocido, e incluso de hecho es posible que hayan emitido este corto en TV...concretamente en cuatro. ¿alguien puede confirmar?

acumulativamente (e independientemente) a la competencia desleal se puede ir por

2) PROPIEDAD INTELECTUAL:

a) se trata de una transformación que exige autorización previa (art 21 LPI). En principio del autor salvo que algún festival o concurso posea derechos de esa obra.

b) no cumple los requisitos-legales o jurisprudenciales- de la parodia (art 39 LPI + diversas sentencias)

y por último hablamos del delito de plagio

3) CÓDIGO PENAL: art 270.

Por lo tanto existen indicios de violación de la propiedad intelectual, por lo que, además de las indemnizaciones a las que daría lugar por competencia desleal (si se estimaren dado ques son las más complicadas en este caso) podría solicitar que se ejecuten las medidas cautelares u otro tipo de acciones para reparar el daño (arts 138 a 141 LPI)

mi recomendación, dado la posición de ventaja frente a la opinión pública y los muchos indicios del plagio y violación de la propiedad intelectual, es escribir una carta "de buenas" a Kia para que proponga una solución y mediar la misma. Siempre hay tiempo de acudir a tribunales si no satisface la solución.

Google ads la vuelve a liar

Si ya pusimos el caso de Ana Botella, al hablar de Perejil, que era, cuanto menos, inocente al proponer botes para especias, ahora llega el de BBVA, que puede despertar cierta polémica sobre las asociaciones de palabras que usa Google.

A río revuelto...

hablo de este post: Así responde un senador a una carta abierta sobre la ley Sinde

la verdad que la carta que le manda, y es mi opinión como jurista y ciudadano, es recochineo puro, mira que podría haber escrito una carta mejor, aportando soluciones...pero no, es una carta que hace referencia a su microuniverso (DVD's Disney, películas que quiere ver..), sin ningún contenido jurídico (y bastante desprecio a una opinión informada) y sobre todo mezcla churras con merinas...y encima pide que la reenviemos nosotros.

estoy sorprendido por la carta, la acabo de leer, normalmente @kurioso es bastante sensato en sus afirmaciones y sus post son muy buenos, me cuesta asumir que haya generado tal tontería.

por otro lado me indigna también la contestación del senador, que entra al trapo, y además a meter leña sin producir nada, sin explicar nada, bufff...

qué mala baba se me acaba de poner. Yo estoy en contra de la "Ley Sinde" pero con motivos jurídicos y tras haberme informado (leyendo las modificaciones). Lo podéis leer aquí para la antigua redacción.

Sobre la nueva redacción destaco que la ley cambia la jurisdicción civil a la administrativa,
¿qué implica eso?

Antes las compañías telefónicas no estaban obligadas a dar información sobre las IP’s de las personas que descargaban (existe numerosa jurisprudencia al respecto) dado que se trataba de procesos civiles y entraban en juego directivas relativas a la privacidad, honor y protección de datos.

Ahora al tratarse como un ilícito administrativo y la nueva redacción del precepto, cambia todo. (y se salta toda las interpretaciones respecto a las directivas de privacidad, honor y protección de datos que he señalado anteriormente).

Para mas información, leer: páginas 4 a 9 del siguiente documento.

¿le veis hablar de eso en su carta? No, sigue la corriente de meter bulla (como en el colegio cuando se ataca a alguie y los demás están por detrás magnificando la situación y cambiándola completamente para afirmar falsedades). A mi esto me parece revolver el río más. Y a río revuelto, ganancia de pescadores :(

ASCO DE FACEBOOK

Entre hoy y mañana, se aplicará la nueva opción de privacidad de FB (Personalización instantánea), que comparte datos con sitios que no son de FaceBook.

En concreto y por el morro, al modificar unilateralmente las condiciones del servicio (cosa legal porque hemos firmado todos que puede hacerlo) va a forrarse vendiendo nuestros datos a Bing, TripAdvisor, Clicker, Rotten Tomatoes, Docs, Pandora, Yelp y Scribd por el momento, porque la lista puede crecer...
(no pongo links para no dar publicidad)

Está definida como "Activada" por defecto. Para desactivarla, id a Cuenta > Config. de privacidad

Aplic. y sitios web

Personaliz. instantánea

editad la configuración y desactivadla.


A mi como véis no me deja, con lo que voy a tener que entrar en los próximos días hasta que pueda.

Pegadlo en el muro de facebook, compartid este enlace...

Pornografía infantil NO

El 20 de Noviembre es el aniversario de la declaración de derechos universales del niño.



Desde la red, seguimos luchando en contra de la pornografía infantil.